Kirchenruine im ehemaligen Dorf Haustenbeck muss gesichert werden

Schlangen/Minden. Ein Denkmal ist ein Denkmal, wenn es in rechtskräftig in die amtliche Denkmalliste eingetragen ist. Für den Eigentümer - auch wenn es die Bundesrepublik Deutschland höchstselbst ist - bringt das die Pflicht zum Erhalt des Zeitzeugnisses. Das ist das Fazit aus einer Verhandlung am Donnerstag vor dem Verwaltungsgericht Minden, wo es um die Ruine der Kirche des 1939 abgeräumten Dorfes Haustenbeck im Gemeindegebiet Schlangen ging. Bund klagt gegen Land, so die Konstellation in diesem Rechtsstreit.

Stellvertretend saßen sich vor Einzelrichter Cetin aus der 9. Kammer die Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (Bima) und die Bezirksregierung Detmold gegenüber. Letztere hatte 1993 die Reste des Gotteshauses unter Schutz gestellt. Die Bima möchte einen Detmolder Bescheid von 2018 aufgehoben wissen, der sie verpflichtet, die nur noch aus einer knapp ein Meter hohen Umfassungsmauer bestehende Kirchenruine mit einem Stelzendach vor Wind und Wetter zu schützen. Der Denkmalswert sei zudem gering, weil die Ruine mitten in militärischem Sperrgebiet des Truppenübungsplatzes Senne liege und wegen Lebensgefahr nicht für die Öffentlichkeit freigegeben werden könne.

Gottesdienste im früheren Dorf verboten Damit hatte auch die britische Militärverwaltung der Evangelischen Kirchengemeinde zu Schlangen den vorher üblichen Gottesdienst zur Erinnerung an das 1939 geräumte und für wüst erklärte 1300-Seelen-Dorf verboten. Doch damit weckten die Briten lippischen Widerspruchsgeist. Eine Initiative um Dieter Kelle, die schon die Eintragung der damals noch besser erhaltenen Kirchengemäuer in die Denkmalliste angetrieben und durchgesetzt hatte, gründete 2015 einen Förderverein und forderte von der für die Militärliegenschaft zuständigen Bima die Sicherung der Reste.

&bdquo;Das zieht sich seitdem hin“, erinnerte sich Kelle am Rande der Gerichtsverhandlung. Immer wieder habe die Bima auf Verzögerung gesetzt. Doch als schließlich die Denkmalbehörde eingriff, wurde im März 2018 nach einer Ortsbesichtigung im September 2017 ein Bescheid an die Bima-Stelle in Bielefeld gesandt. Darin die Aufforderung, das Denkmal &bdquo;umgehend zu sichern“. Wogegen das Bundesamt Klage einreichte.

Bundesamt reicht Klage ein Bis dahin hatte die staatliche Eigentümerin seit der Unterschutzstellung vor 30 Jahren außer 100.000 D-Mark auf Initiative des damaligen Bundestagsabgeordneten Dieter Heistermann nichts getan, nichts investiert. Nun sollte sie ein Dach errichten, Kostenpunkt 160 000 Euro. Die Summe ist inzwischen auf 176 000 Euro geklettert. Bei steigenden Preisen nannte Richter Cetin sogar 248 000 Euro. Der Preis für die manifestierte Erinnerung an ein Dorf, das vor 84 Jahren kurzerhand für Panzerversuche und -übungen geopfert wurde. Eine Erinnerung daran, dass rund 1300 Haustenbecker in alle Winde verstreut wurden. Aber einige doch noch an ihrem nur 280 Jahre alt gewordenen Dorf hängen – und kämpfen.

Drei Jahre, bis 1942, ballerten hier die Leopard-Vorgänger der Wehrmacht. &bdquo;Boxweltmeister Max Schmeling hat hier Teile seines Wehrdienstes abgeleistet,“ sagt Dieter Kelle. Die damals noch intakten Häuser seien nach dem Krieg als Unterkünfte für die britischen Soldaten genutzt worden, dann als Übungsobjekte zerschossen worden. Der Rest, zum Beispiel das Kirchendach, verfiel. Nur die ein Meter hohe Kirchenruine steht noch, während das Wetter am Fugenmörtel frisst.

Große Versäumnisse des Bundes In der Gerichtsverhandlung kamen die drei großen Versäumnisse des Bundes als Eigentümer heraus. Der Eintragung in die Denkmalliste wurde vor 30 Jahren nicht widersprochen. Einen Erlaubnisbescheid zur Veränderung nach § 9 Denkmalschutzgesetz NRW habe man 2020 verfallen lassen und eine Verlängerung der zweijährigen Frist gibt es nicht. Schlangens Ex-Bürgermeister Ulrich Knorr nennt es &bdquo;Schizophrenie“, dass man dennoch gleichzeitig mit dem Förderverein einen Vertrag geschlossen habe.

Darin, dritter Fehler, sei versäumt worden, dem Verein die Sicherungsaufgabe zu übertragen, wofür dieser Förderquellen anzapfen wollte. So bleibe alles beim Eigentümer hängen, machte Richter Cetin aufmerksam. Und eine Teilüberdachung, wie die Bima als Kompromiss vorgeschlagen hatte, sei praxisuntauglich. Eine Sicherung gehe nur ganz - gar nichts zu tun, gehe nicht. Zum bisherigen Verhalten der Bundesbehörde passt, dass man sogar die Bedenkfrist vor dem vermutlich klageabweisenden Urteil noch um einen Tag, bis zum 5. Mai, verlängert habe wollte. Wegen des Mai-Feiertags. Bis dahin kann der Bund seine Klage zurückziehen.

Lippische Landes-Zeitung: Nachrichten aus Lippe, OWL und der Welt

Weiterlesen mit LZplus!

0,99 Euro im ersten Monat

Weiterlesen mit LZplus