Hiller Dreifachmord: Die Schwester des Opfers lässt der Fall nicht los

Hille. Sie denke nach wie vor täglich an ihren Bruder, sagt Renate K.. Zwei Jahre ist es her, dass in Hille die Leichen von drei Männern gefunden wurden – einer davon war der landwirtschaftliche Helfer Jochen K.. Zehn Monate lang hat Renate K. als Nebenklägerin den Prozess gegen die mutmaßlichen Mörder ihres Bruders, Jörg W. und Kevin R., am Landgericht Bielefeld verfolgt. Die Erlebnisse lassen sie bis heute nicht los. &bdquo;Wenn ich sonntags ein Moped höre, denke ich, er kommt vorbei. Und manchmal stelle ich ganz unbewusst eine Tasse für ihn mit auf den Tisch", sagt die Schwester des Verstorbenen.

Noch ist das Verfahren nicht abgeschlossen, die Revision läuft. Das ist auch der Grund dafür, warum Renate K. bis heute die persönlichen Sachen ihres Bruders nicht ausgehändigt bekommen hat. &bdquo;Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Die Gegenstände wie Fotos, EC-Karte oder die Geldkassette von Jochen K. sind nach wie vor Beweismittel", sagt Christian Thüner, der Renate K. als Anwalt vertritt. Revision bedeutet, dass das Urteil auf Rechtsfehler hin überprüft wird. Dafür sind einige bürokratische Hürden notwendig, die das Verfahren langwierig machen.

Zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt Am 19. Juli 2019 hatte der Vorsitzende Richter Georg Zimmermann nach mehr als 30 Prozesstagen das Urteil am Landgericht Bielefeld gesprochen. Jörg W. (52) wurde wegen dreifachen Mordes zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt. Außerdem stellte das Gericht die besondere Schwere der Schuld fest und ordnete Sicherungsverwahrung an. Kevin R. wurde wegen Mordes in zwei Fällen ebenfalls zu lebenslanger Haft verurteilt. Auch bei dem 25-Jährigen stellte das Gericht die besondere Schwere der Schuld fest. Innerhalb der Frist von einer Woche legten die Verteidiger von Jörg W. und Kevin R. Revision gegen das Urteil ein. Nach Zustellung der schriftlichen Urteilsbegründung durch das Landgericht Bielefeld im Oktober 2019 hatten die Verteidiger dann einen Monat lang Zeit, ihre Einwände zu begründen.

Weiteren Anwalt beauftragt Laut Informationen des Mindener Tageblatts hat der Angeklagte Kevin R. nach der Urteilsverkündung einen weiteren Anwalt beauftragt, der auf die Bearbeitung von Revisionen im Strafrecht spezialisiert ist. Die Kosten soll seine Familie übernommen haben. Über die Generalstaatsanwaltschaft in Hamm gehen die Revisionsanträge zum Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof in Karlsruhe und von dort aus zum Bundesgerichtshof (BGH) selbst, wo letztlich über die Revision entschieden wird.

Die Pressestelle der Bundesanwaltschaft teilte auf Anfrage mit, dass die Revisionsanträge dort zur Bearbeitung liegen. Diese seien am 17. Februar eingegangen. Geprüft habe der Sachbearbeiter die Unterlagen noch nicht. Die Bundesanwaltschaft gibt wiederum eine Stellungnahme ab und übergibt sie dann verbunden mit einem Antrag an den BGH.

Formale Fehler könnten dazu führen, dass das Urteil aufgehoben wird Sollten die Verteidiger der beiden Angeklagten mit ihrer Revision Erfolg haben, müsste der Fall komplett neu aufgerollt werden. Der BGH würde das Verfahren an das Landgericht Bielefeld zurückgeben – allerdings würde eine andere Kammer verhandeln. &bdquo;Dann geht es wieder bei Null los", weiß Christian Thüner. Es gebe viele Fallstricke, so der Herforder Rechtsanwalt. Ein falsches Aktenzeichen, eine fehlende Unterschrift oder andere formale Fehler – all das könnte dazu führen, dass das Verfahren aufgehoben wird.

Ein weiteres Risiko für das Gericht seien abgelehnte Anträge der Verteidiger, so Thüner weiter. Aus eigener Erfahrung weiß er, dass Rechtsanwälte manche Anträge nur stellen, damit sie später eine Grundlage für die Revision haben – sollte ein Antrag aus Sicht des BGH zu Unrecht im Verfahren abgelehnt worden sein. Im Fall des Hiller Dreifachmordes war ein solcher Antrag das gesonderte Blutspritzergutachten mittels 3-D-Technik, das die Verteidiger von Jörg W. und Kevin R. gefordert hatten. Es sollte Aufschluss darüber geben, wer für die tödlichen Schläge auf den Kopf von Fadi S. verantwortlich ist. Beide Angeklagte hatten behautet, dass der jeweils andere mit einem Hammer auf den Kopf des Libanesen eingeschlagen hatte. Die Anwälte von Jörg W. und Kevin R. stellten mit ihren Anträgen auch die Kompetenz des Rechtsmediziners Dr. Bernd Karger infrage, der die Blutspritzer untersucht hatte.

Gericht hatte den Antrag der Verteidiger abgelehnt Die Anwälte von Kevin R. waren überzeugt, dass eine dreidimensionale Tatortbetrachtung beweist, dass Jörg W. mit einem Fäustel auf den Kopf von Fadi S. einschlug. Die Blutspritzer an der Jacke ihres Mandanten – laut Karger habe der Träger dieser Jacke zugeschlagen – seien entstanden, als Jörg W. zuschlug und dabei Blut spritzte. Die Verteidiger bemängelten, dass Karger nicht selbst am Tatort war, sondern seine Erkenntnisse anhand von Fotos gewonnen hatte.

Die Verteidiger von Jörg W. sahen in der dreidimensionalen Tatortrekonstruktion einen umfassenderen Ansatz, der die Örtlichkeit, die Maße und Größe der Beschuldigten sowie die Lage aller Spuren in einen räumlichen und zeitlichen Bezug setzt. Erkenntnisse versprachen sich die Anwälte insbesondere von Luminol- und Infrarotaufnahmen. Nur mithilfe dieser Technik ließe sich der tatsächliche Tatablauf feststellen.

Suche nach historischem Traktor vom Typ "Deutz 11" Das Gericht hatte den Antrag der Verteidiger seinerzeit mit der Begründung abgelehnt, dass der Rechtsmediziner Dr. Bernd Karger die Blutspritzer ausgewertet und ein umfangreiches und eindeutiges Gutachten erstellt habe.

Nebenklägerin Renate K. hofft unterdessen, dass das Urteil möglichst bald rechtskräftig wird und die Ungewissheit ein Ende hat. Was sie allerdings noch länger beschäftigen wird, ist die Suche nach dem historischen Traktor vom Typ &bdquo;Deutz 11", den ihr Bruder besessen und den Jörg W. verkauft hatte. Sie habe mittlerweile eigene Recherchen angestellt und über ihre Kontakte in die Oldtimer-Szene erfahren, dass sich das Fahrzeug im Schaumburger Raum befindet. Nachbarn von Jörg W. hätten gesehen, wie der Trecker aufgeladen wurde. &bdquo;Ich gebe keine Ruhe und hoffe, dass sich Leute melden, die etwas wissen."

Hiller Dreifachmord: Die Schwester des Opfers lässt der Fall nicht los

Detmolder wollte Kinder bei Ebay kaufen und töten: Fall kommt drittes Mal vor Gericht

Tödlicher Unfall durch Suizidversuch in Lügde: BGH hebt Urteil teilweise auf

BGH bestätigt Verurteilung: Lina E. muss ins Gefängnis

BGH prüft: Muss Familie aus Rangsdorf ihr Haus abreißen?

Was macht eigentlich der Bundesgerichtshof?

Keine Kunst, kein Urheberschutz: BGH urteilt zu Birkenstock

Lippische Landes-Zeitung: Nachrichten aus Lippe, OWL und der Welt

Weiterlesen mit LZplus!

0,99 Euro im ersten Monat

Weiterlesen mit LZplus