Das Verlangen nach Wahrheit: Was die Angehörigen der RAF-Opfer denken

Als wir uns nach fast zweieinhalb Stunden in dem gediegenen Reihenhaus von der kleinen Tafel mit Kaffee und köstlichen selbst gebackenen Florentinern erheben, sagen Michael und Elisabeth Buback zwei Sätze, die zunächst unerwartet klingen. Er sagt: &bdquo;Wir können nachts gut schlafen.“ Sie sagt: &bdquo;Und wir genießen das Leben.“

Das ist insofern bemerkenswert, als Michael Buback als emsiger Aufklärer bekannt geworden ist – als Aufklärer des Todes seines Vaters Siegfried Buback, der Generalbundesanwalt war und am 7. April 1977 von der &bdquo;Rote Armee Fraktion“, der RAF, erschossen worden ist. Elisabeth Buback, Tochter eines Bundesanwalts und damit eines Kollegen ihres Schwiegervaters, hat an der Aufklärung mitgewirkt. Dabei ist zeitweilig das Bild eines seit 1971 verheirateten Ehepaares entstanden, das sich in seine eigene Aufklärungsarbeit regelrecht vergraben zu haben schien – und insofern für die Freuden das Daseins wenig übrighabe.

Umso überraschender wirkt es dann, dass Michael Buback am Telefon sagt, das Interview müsse am Nachmittag zu Ende gehen, weil er mit seiner Frau abends noch zum Tanzkurs wolle. Dass der Chemieprofessor mit 79 Jahren noch tanzen geht, wie übrigens immer im Winterhalbjahr, passt nicht zu dem Klischee, das von ihm existiert.

Wie ein Relikt aus ferner Zeit Tatsächlich ist Michael Buback, den die &bdquo;taz“ einst einen &bdquo;Kriminalisten wider Willen“ nannte, in diesen Tagen wieder ein gefragter Mann. Denn kürzlich wurde in Berlin die ehemalige RAF-Terroristin Daniela Klette verhaftet – nach Jahrzehnten im Untergrund. Ihre Komplizen Burkhard Garweg und Ernst-Volker Staub sind weiter flüchtig. Zwar hatte sich zuletzt kaum noch jemand für die RAF interessiert, die sich 1998 offiziell aufgelöst hatte. Sie wirkte wie ein Relikt aus ferner Zeit, für jüngere Menschen kaum mehr fassbar. Doch plötzlich sind da wieder Fragen nach dem Wieso, Weshalb, Warum. Und die Bubacks zählen zu jenen, die einerseits selbst noch Fragen haben, andererseits aber auch Fragen beantworten können. Ihre Geschichte, so viel ist gewiss, ist eine ganz besondere Geschichte.

Die &bdquo;Rote Armee Fraktion“ hat im Laufe ihrer fast drei Jahrzehnte währenden Existenz 34 Menschen umgebracht. Und Michael Buback wird nicht müde zu betonen, dass lediglich einer dieser Morde wirklich aufgeklärt wurde: der an dem Bankier Jürgen Ponto, der entführt werden sollte und sich dagegen wehrte. Der Grund für die Aufklärung war in dem Fall tragisch einfach: Pontos Frau befand sich während der Tat im eigenen Haus im Zimmer nebenan.

Unterdessen gab es stets Hinterbliebene, die sich mit der Terrorgruppe öffentlich auseinandergesetzt haben. Hergard Rohwedder, Ehefrau des von der RAF 1991 erschossenen Treuhandchefs Detlef Karsten Rohwedder, mutmaßte beispielsweise, dass einstige Mitarbeiter des DDR-Ministeriums für Staatssicherheit hinter der Tat stecken könnten, weil ihr Mann dem verschwundenen SED-Vermögen auf der Spur gewesen sei.

Bubacks sind nicht die einzigen Hinterbliebenen

Die Publizistin Carolin Emcke, Patentochter des von der RAF 1989 in die Luft gesprengten Deutsche-Bank-Chefs Alfred Herrhausen, schrieb ein Buch, in dem sie dafür plädierte, den Tätern Straffreiheit zu gewähren – wenn sie nur die Wahrheit sagten. Dieses brennende Verlangen nach Wahrheit hat sie mit anderen Hinterbliebenen gemein, unter anderem mit den Bubacks.

Schließlich ist da Jörg Schleyer, der jüngste Sohn des von den Linksterroristen zunächst entführten und später hingerichteten Arbeitgeberpräsidenten Hanns Martin Schleyer. Der inzwischen 70-Jährige sagte unlängst, er finde es &bdquo;unheimlich“, dass Daniela Klette sich so lange habe verstecken können. Darin schwang ein Vorwurf mit – gegen den Staat. Schleyer mahnte, Klette solle &bdquo;ihr Wissen offenbaren“. Da war es wieder, das Verlangen nach der Wahrheit.

Niemand der Hinterbliebenen ist in den vergangenen 15 Jahren aber so oft in Sachen RAF in Erscheinung getreten wie Michael und Elisabeth Buback. Sie haben zwei Bücher zum Thema geschrieben, das erste, von 2008, trägt den Titel: &bdquo;Der zweite Tod meines Vaters“. Der Titel wiederum enthüllt bereits den Grund für diese intensive Beschäftigung. Denn er enthält eine scharfe Kritik an den Sicherheitsbehörden, die Siegfried Bubacks Tod aus der Sicht des Sohnes nicht aufklären konnten – oder besser: nicht wollten.

Der Leichnam war längst weg Als die Tat 1977 geschah, traf sie die Familie aus heiterem Himmel. Michael und Elisabeth Buback hielten sich seinerzeit in der Schweiz auf, genauer: in Zermatt. Dort rief ihr Vater, der Bundesanwalt, an, bat um Rückruf und teilte seiner Tochter mit, dass ihr Schwiegervater erschossen worden sei. Der damals 32-jährige Michael Buback, der den 1947 aus der Kriegsgefangenschaft heimgekehrten Vater Siegfried mit zwei Jahren das erste Mal gesehen hatte, fuhr mit seiner Frau nach Karlsruhe. Dort wartete die Mutter, die mit dem Fahrrad zum Tatort geeilt war – und den Leichnam ihres Mannes schon nicht mehr vorfand. Man hatte ihn bereits abtransportiert.

&bdquo;Wir standen unter Schock“, sagt Michael Buback. Und dann berichtet er, dass der damalige baden-württembergische Innenminister behauptete, Siegfried Buback sei auch deshalb ums Leben gekommen, weil er Schutz verweigert habe. Es war die erste Erfahrung, die die Familie misstrauisch machte. Denn tatsächlich war Siegfried Buback in die höchste Gefährdungsstufe eingruppiert. Er hätte die von Fachleuten anzuordnenden Schutzmaßnahmen gar nicht ablehnen können, betont der Sohn. &bdquo;Um unsere Befindlichkeit hat sich niemand gekümmert“, sagt er. Sie sagt: &bdquo;Wir waren beim Staatsbegräbnis Statisten.“

Dennoch zweifelten die Bubacks nicht an der Darstellung der Sicherheitsbehörden. Und die besagte, dass drei Männer der zweiten RAF-Generation die Tat verübt hätten: Knut Folkerts, Christian Klar, und Günter Sonnenberg. Wer das Motorrad fuhr und wer vom Soziussitz aus schoss, blieb unklar. Doch dass es diese drei Männer waren, schien in Stein gemeißelt. Allerdings wurden allein Folkerts im Jahr 1980 sowie Klar und Brigitte Mohnhaupt im Jahr 1985 als Karlsruher Mittäter zu lebenslänglicher Haft verurteilt.

Überraschende Wende im Fall Buback Die Wende ereignete sich 2007. In jenem Jahr rief Peter-Jürgen Boock, ein ehemaliges RAF-Mitglied, bei den Bubacks an und sagte, Klar und Folkerts seien gar nicht am Tatort gewesen. Mohnhaupt wiederum war am Tattag in den Niederlanden. Stattdessen rückte die RAF-Terroristin Verena Becker ins Blickfeld. Bald darauf erfuhr Michael Buback vom ehemaligen &bdquo;Spiegel“-Chefredakteur Stefan Aust überdies, dass Becker geheime Informantin des Verfassungsschutzes gewesen sei. &bdquo;Da ist mir der Boden unter den Füßen weggerutscht“, sagt er.

Die Bubacks, Kinder von Repräsentanten des Staates, wollten es jetzt genau wissen – gerade vom Staat. Sie stiegen tief in die Akten ein und veröffentlichten daraufhin das erwähnte erste Buch. Das Buch löste 2010 einen Strafprozess aus, in dem Verena Becker wegen Beihilfe zum Mord und nicht, wie die Bubacks erwartet hatten, wegen Mordes verurteilt wurde. Das milde Urteil bestärkte sie in ihrer Vermutung, dass die wahren Hintergründe der Tat gar nicht ans Licht kommen sollten, weil der Inlandsgeheimdienst involviert war – und die Bundesanwaltschaft Becker letztlich ebenfalls gedeckt habe.

Zahlreiche Spuren seien nicht gesichert und Becker keinem der Tatzeugen gegenübergestellt worden, klagt Michael Buback. Dabei hätten Zeugen ausgesagt, auf dem Motorrad &bdquo;eine zierliche Frau“ gesehen zu haben – und Becker, die heute wieder in Freiheit lebt, ist zierlich. Auch sei der eigentlich von der Polizei sichergestellte Fluchtwagen später auf rätselhafte Weise spurlos verschwunden.

Das Vertrauen ist erschüttert Das Paar hat den Prozess gegen Verena Becker im zweiten Buch &bdquo;Der General muss weg!“ geschildert. Es sei, so sagen sie, ein qualvoller, eigentlich absurder Prozess gewesen, da eine Kooperationspartnerin des Verfassungsschutzes, die zweifellos Schutzzusagen besessen habe, von einer anderen staatlichen Stelle, der Bundesanwaltschaft, als Mittäterin, also Mörderin, angeklagt worden sei.

All die Ungereimtheiten haben die Bubacks nicht ruhen lassen und zu guter Letzt auch ihr Vertrauen in den Staat erschüttert. &bdquo;Man wird schon misstrauisch, wenn man so eine Erfahrung macht“, sagt sie. &bdquo;Ich hinterfrage mehr als vorher.“ Er sagt: &bdquo;Es ist wichtig für das Vertrauen in den Staat, dass Verbrechen aufgeklärt werden.“ Doch das sei in Fällen, in denen er etwa über den Verfassungsschutz selbst verwickelt sei, nicht immer der Fall.

Wobei wir wieder bei der Gegenwart wären, also bei Daniela Klette, Burkhard Garweg und Ernst-Volker Staub. Sie persönlich hätten mittlerweile ihren Frieden mit der Vergangenheit gemacht, sagt Michael Buback. Er habe in seinem Plädoyer dargelegt, dass Günter Sonnenberg an jenem 7. April 1977 das Motorrad gefahren und Verena Becker auf dem Rücksitz abgedrückt habe. &bdquo;Es ist das natürliche Ende der Aufklärung, wenn man weiß, was geschehen ist und wer die Täter waren“, stellt er fest, fährt dann jedoch fort, dass offizielle Klarheit bei den 34 der RAF zugerechneten Morden eben nur im Fall Ponto herrsche und auch im Falle Siegfried Buback &bdquo;die wahren Täter nicht verurteilt“ worden seien. &bdquo;Insofern haben wir mit Bedrückung registriert, dass es in den letzten zehn Jahren kein erkennbares Ermittlerinteresse gab. Denn Mord verjährt doch nicht.“

Großes Medieninteresse nach Festnahme

Damit müssen sie jetzt weiterleben – und tun es. &bdquo;Natürlich haben wir oft Emotionen gehabt“, sagt Michael Buback. &bdquo;Aber jetzt haben wir keine mehr. Wir agieren auch nicht mehr. Wir reagieren nur noch.“ Und reagieren müssen sie. Seit Klettes Festnahme haben sich der Hessische Rundfunk und der &bdquo;Tagesspiegel“ bei ihm gemeldet. In den &bdquo;Tagesthemen“ schilderte Michael Buback sein Unbehagen darüber, dass 600 Demonstranten Klette, Garweg und Staub bei einem Protestmarsch &bdquo;Freiheit & Glück“ wünschten.

Die Geschichte ist ohnehin noch nicht zu Ende. Denn Garweg und Staub könnten noch gefasst werden, und zumindest Klette dürfte vor Gericht landen. Ferner sind zwar bestimmte Dokumente zu Siegfried Bubacks Ermordung für Michael und Elisabeth Buback nach wie vor gesperrt. Doch ihr gemeinsamer Sohn, Jahrgang 1983, wird diese Dokumente vielleicht eines Tages einsehen können. Und er wird dann womöglich die ganze Wahrheit über den Tod jenes Großvaters erfahren, der seine Eltern immer wieder einmal aufwühlt.

Das Verlangen nach Wahrheit: Was die Angehörigen der RAF-Opfer denken

Von Baader bis Klette - Die Prozesse gegen die RAF

Fahndung nach Staub und Garweg - gut 80 neue Hinweise

Versuchter Mord, Raub, Waffenbesitz - Klette vor Gericht

Lächelnd hinter Panzerglas - Klette-Prozess hat begonnen

Wachleute dürfen nicht im Glaskasten sitzen

Prozess gegen Ex-RAF-Terroristin Daniela Klette beginnt - Spuren führen auch nach OWL

Lippische Landes-Zeitung: Nachrichten aus Lippe, OWL und der Welt

Weiterlesen mit LZplus

0,99 € im ersten Monat

Angebot: Jahresabo nur 99 €