Erneute Genehmigung von Glyphosat steht auf der Kippe

Die EU-Kommission hat eine Verlängerung der Zulassung von Glyphosat um zehn Jahre empfohlen. Dafür gab es im Ausschuss für Pflanzen, Tiere, Lebensmittel und Futtermittel Mitte Oktober keine Mehrheit. Mit Nein stimmten Kroatien, Österreich und Luxemburg. Bulgarien, Belgien, Deutschland, Malta, Frankreich und die Niederlande enthielten sich. Nun kommt der Vorschlag vor den Berufungsausschuss.

Gibt es erneut keine Mehrheit, kann die Kommission selbst entscheiden. Frankreich plädiert für einen Kompromiss: eine Verlängerung um sieben oder acht Jahre. Mittlerweile gilt es als nicht mehr so wahrscheinlich, dass die Kommission dies aufnimmt.

Wie wird Deutschland abstimmen? Bundesagrarminister Cem Özdemir und Umweltministerin Steffi Lemke (beide Grüne) plädieren für ein Glyphosat-Verbot. Weil aber die FDP auf eine Zulassungsverlängerung drängt, wird erwartet, dass sich Deutschland auch bei der erneuten Abstimmung enthält – gemäß den Regeln der Koalition, die bei Uneinigkeit Enthaltung vorsehen.

Gebrochen hat dieses gängige Vorgehen 2017 der damalige Agrarminister Christian Schmidt (CSU), der trotz des klaren Neins der SPD in der EU für eine Verlängerung der Glyphosat-Zulassung um fünf Jahre stimmte. Die SPD protestierte damals scharf. Derzeit agiert sie eher verhalten. Allerdings: Ein Nein Deutschlands zur Zulassungsverlängerung würde noch nicht reichen, um diese zu stoppen. Zu den bisherigen Opponenten müssten elf weitere Länder stoßen.

Im Ampel-Koalitionsvertrag steht: &bdquo;Wir nehmen Glyphosat bis Ende 2023 vom Markt.“ Bleibt das gültig, wenn die Zulassung verlängert wird? Das ist eher unwahrscheinlich. &bdquo;Solange der Wirkstoff auf der europäischen Ebene zugelassen ist, sind den Mitgliedstaaten bei generellen Verboten enge Grenzen gesetzt“, sagt die Grünen-Umweltpolitikerin im Europäischen Parlament, Jutta Paulus. Im Gespräch mit dieser Redaktion plädiert sie dafür, die Glyphosatnutzung zumindest stärker einzuschränken. &bdquo;Den Bedenken ließe sich etwa dadurch Rechnung tragen, dass man für die Anwendung größere Abstände zu Siedlungen oder zu Gewässern festschreibt“, sagt Paulus. Anders als in anderen EU Ländern ist die Glyphosat-Verwendung kurz vor der Ernte in Deutschland bereits verboten.

Warum wird über das Thema gestritten? Für viele Bauern ist das unter anderem unter dem Namen &bdquo; Roundup “ verkaufte Glyphosat das zentrale Pflanzengift, mit dem sie Unkraut auf ihren Feldern bekämpfen – auch weil sein Preis deutlich unter dem von anderen Mitteln liegt. Bei einem Verbot müssten sie sich umstellen. Das würde kosten. Agrar- und Umweltministerium verweisen darauf, dass Glyphosat als sogenanntes Totalherbizid bis auf die darauf angepassten Anbaupflanzen alle Pflanzen abtöte. Dadurch fänden Insekten weniger Nahrung - mit Auswirkungen auf den gesamten biologischen Kreislauf: Insekten sorgen über Bestäubung für die Fortpflanzung von Pflanzen und dienen unter anderem Vögeln als Futter.

Verwiesen wird auch auf den Verdacht, dass Glyphosat krebserregend sein könnte. Dass Glyphosat tierische Organismen schädigt, galt bislang als unwahrscheinlich. Es gibt aber neuere Studien, wonach das Pflanzengift zum Beispiel die Lernfähigkeit von Hummeln beeinträchtigen kann.

Wie gefährlich ist Glyphosat für Menschen? Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit ( EFSA ) hat Glyphosat im Juli als unbedenklich eingestuft. Die EU-Kommission stützt ihre Verlängerungsempfehlung auf diese Bewertung. Unter anderem das Bundesagrarministerium weist aber darauf hin, dass die Behörde an vielen Stellen Datenlücken deutlich gemacht hat. Anders gesagt: Eine sichere Aussage könne die EFSA gar nicht treffen. Die Internationale Agentur für Krebsforschung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) stufte Glyphosat 2015 als &bdquo;wahrscheinlich krebserregend“ ein. Auch ein Zusammenhang mit der Nervenkrankheit Parkinson wird diskutiert.

In Frankreich wurden vor kurzem einem mit schweren Missbildungen geborenen Jugendlichen, dessen Mutter in der Schwangerschaft Glyphosat ausgesetzt war, Anspruch auf Entschädigung aus einem staatlichen Fonds zuerkannt. In den USA hat Bayer gerade zum dritten Mal in Folge einen Rechtsstreit verloren. Der krebskranke Kläger wurde eine Entschädigung in dreistelliger Millionenhöhe zugesprochen. Allerdings hat der Dax-Konzern auch schon mehrere US-Verfahren gewonnen.

Was würde passieren, wenn Glyphosat verboten wird? Landwirte müssten sich umstellen: Der Einsatz anderer Pflanzengifte wäre vermutlich teurer und nicht unbedingt umwelt- und gesundheitsfreundlicher. Alternativ ließen sich mit häufigerem Pflügen Unkraut-Wurzeln kappen. Die Landwirte müssten dann mehr Geld für Traktor-Treibstoff aufwenden. Glyphosat-Befürworter warnen vor einem Anstieg der CO2-Emissionen durch Dieselverbrauch und Freisetzung aus dem Boden. Paulus sagt, dies falle nicht so ins Gewicht.

Traktoren seien für gerade mal 3 Prozent der Emissionen aus der Landwirtschaft verantwortlich, weit hinter CO2 aus entwässerten Böden und Düngerherstellung. Ohnehin empfohlen wird vom Agrarministerium, Pflanzenkrankheiten durch Wechsel von Anbau und mehr Mischkulturen zu reduzieren. Eine andere Folge wird von Seiten der Hersteller befürchtet, darunter der Dax-Konzern Bayer: Glyphosat ist ein Milliardengeschäft. Die Hersteller dürften wohl auf Entschädigung klagen – mit Verweis auf die Unbedenklichkeits-Bescheinigung der EFSA .

Erneute Genehmigung von Glyphosat steht auf der Kippe

EU-Kommission will Pestizide unbefristet zulassen

Umstrittene Glyphosat-Studie nach 25 Jahren zurückgezogen

Stecken bald krebserregende Stoffe in Sonnencremes?

Kein Unkraut: Wildkräuter aus dem Garten nutzen

Glyphosat-Produkt darf vorerst nicht verkauft werden

EU erlaubt UV-Behandlung für Insektenpulver in Lebensmitteln

Lippische Landes-Zeitung: Nachrichten aus Lippe, OWL und der Welt

Weiterlesen mit LZplus

0,99 € im ersten Monat

Angebot: Jahresabo nur 99 €