Ruf nach Reformen bei ARD und ZDF

Bielefeld. Mit dem fünften Teil endet heute unsere Serie mit Leserzuschriften auf die &bdquo;Ruckrede“, mit der WDR-Intendant Tom Buhrow für grundlegende Reformen bei den öffentlich-rechtlichen Sendern geworben und eine Debatte losgetreten hatte – auch in dieser Zeitung.

Julian Sieber formuliert in seiner Mail: &bdquo;Der unwissende Zuschauer wäre fast geneigt, Tom Buhrow zu glauben, hätte dieser nicht Jahre lang alles, was man in Sachen Unabhängigkeit, Transparenz, Finanzen und Personal falsch machen kann, teils demokratiefeindlich konsequent durchgezogen.“

Vor allem von den Idealen Staatsferne und Unabhängigkeit, für die der öffentlich-rechtliche Rundfunk (ÖRR) nach dem Vorbild der BBC stehen sollte, &bdquo;ist offenbar nichts mehr übrig“, moniert Sieber, der zudem kritisiert, dass dieser auf 21 TV- und 73 Radiosender aufgebläht worden sei. &bdquo;Sender, von denen viele das gleiche Programm oder nur noch Wiederholungen zeigen.“

Die Rundfunkräte bilden die Bevölkerung nicht ab Auch im Sport, insbesondere Fußball, würden Lizenzen im Millionenbereich gekauft, um damit indirekt das üppige Gehalt der Fußballspieler durch Zwangsabgaben zu finanzieren. &bdquo;Trotz der berechtigten Kritik an der WM in Katar, die unsere Weltanschauung und Werte in keiner Weise teilen, hält das die ÖRR nicht davon ab, insgesamt 48 Spiele für ca. 214 Millionen Euro zu übertragen“, klagt unser Leser. Er kritisiert auch die Zusammensetzung der Rundfunkräte, &bdquo;weil diese keinen Querschnitt der Bevölkerung abbilden, sondern von Politikern, Kirchenvertretern und anderen staatsnahen Personen unterwandert sind.“ Reformen müssten daher konsequent erfolgen.

Für Wolfgang Föste ist klar, dass der ÖRR keine Zukunft mehr hat. Er leitet das daraus ab, dass immer weniger junge Menschen deren Programme überhaupt noch verfolgten, sagt aber auch: &bdquo;Dabei wäre er in moderner Form heute wichtiger denn je.“ Kritik übt er an der Entpolitisierung des Programms von ARD und ZDF und nennt es &bdquo;ein großes Handicap in Zeiten wie heute, in denen die Demokratie und der Zusammenhalt innerhalb der EU in Gefahr geraten.“

Es fehle an guten politischen Sendungen, die zu diesem Feld permanent berichten und kommentieren. Zuschauer, die sich auf niedrigem Niveau unterhalten lassen wollen, würden beim Privatfernsehen schon ausreichend bedient.

Ein schlankes Programm muss her Es sei ein großes Manko der heutigen Programmgestaltung von ARD und ZDF, &bdquo;dass die Sendungen nicht mehr in den eigenen Redaktionen entstehen, sondern an Fremdfirmen ausgelagert sind.“ So sei keine Verantwortlichkeit mehr zu erkennen. &bdquo;Mit dem Ergebnis der Verpilcherung der besten Sendezeit am Abend.“

Eine Besserung lässt sich nach Meinung von Föste &bdquo;nur durch ein extrem gutes und schlankes Programm eines einzigen öffentlich-rechtlichen Senders mit kritischen Informationen über Politik, Kultur, Wissenschaft, Internationales, Lokales und auch Sport und guter Unterhaltung erreichen, das wieder die besten Programmmacher und -macherinnen anlockt und das mit viel weniger Geldeinsatz.“

Auch Dieter Pappert spricht sich klar für weniger Sender aus. &bdquo;Sechs ARD-Sendeanstalten mit elf linearen und das ZDF mit lediglich zwei linearen Programmen sind genug.“ Hans-Georg Gonsior würde ebenfalls die vielen Spartensender reduzieren. Aus seiner Sicht könnte auch die Zahl der dritten Programme reduziert werden. &bdquo;Unglaublich, dass für Bremen und das Saarland eigene Sender vorgehalten werden.“ Und über das Erste und das ZDF urteilt Gonsior: &bdquo;Qualitativ und inhaltlich sind das Erste und das ZDF nicht unterscheidbar – außer bei den Sendezeiten der Nachrichten.“ Vor dem Hintergrund, dass die Sendeanstalten defizitär sind, solle eine Zusammenlegung erfolgen.

Warum nur so viele "Tatort-Krimis"? Zur inhaltlichen Programmausrichtung merkt unser Leser an: &bdquo;Steht man im Wettbewerb zu den Privaten, so muss man sicherlich Vollsortimenter sein. Aber warum versteht man denn unter der Grundversorgung diese Vielfalt an ,Mord und Totschlag und sonstige Spielfilme? Jeden Tag hat man gefühlt die Auswahl unter mehreren Tatort-Sendungen. Warum nur?“

Kritik übt Gonsior auch an Prämien- und Bonizahlungen für einige Intendanten, obwohl diese im Jahr zusammen bereits mehr als drei Millionen Euro erhielten.

Fritz Kölling bekennt sich in seiner Zuschrift deutlich zum ÖRR und formuliert: &bdquo;Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist ein wichtiges Instrument in unserem demokratischen System. Er darf nicht infrage gestellt werden.“ Daher müsse er auch wirtschaftlich und politisch unabhängig bleiben und über Beiträge und nicht aus dem Staatshaushalt finanziert werden. Allerdings sieht auch er &bdquo;deutliche Schnittmengen bei den Nachrichten in ARD und ZDF“. Zudem würde unser Leser die Zahl der Landesrundfunkanstalten reduzieren und die dadurch gewonnenen Spielräume für mehr &bdquo;Qualität“ nutzen. In der Hauptsendezeit im ZDF und im erste Programm der ARD würde er &bdquo;auch mal Dokumentationen, Reportagen und bildungsrelevante Sendungen zeigen und weniger Krimis, Shows, Komödien und Ratesendungen.“

Monotone Besetzungen Warum die immer selben Schauspielgesichter im TV zu sehen sind, fragt sich der Bielefelder Autor Alexander Gruber in seiner Zuschrift: &bdquo;Die Debatte um die Vorgänge beim RBB ist durchaus notwendig. Generell jedoch gilt die Frage, alle Anstalten betreffend: Wie viele Schauspieler und Schauspielerinnen gibt es in Deutschland? Verblüffenderweise hört und sieht man in Radio und Fernsehen nahezu immer dieselben, als wäre ein Staatstheater mit festen Ensembles zugange. (Damit sind nicht die &bdquo;Tatorte“ gemeint, worin dies womöglich Sinn ergibt.) Gewöhnliche Zuhörer und Zuschauer fragen sich – und die offenbar nicht hyperaktiven Besetzungsbüros: Muss das so sein?“

Ruf nach Reformen bei ARD und ZDF

Warum «Tagesschau»-Fans auf diese Wahl achten sollten

Das Milliardenspiel: Wo ARD und ZDF jetzt sparen müssen

Viererrunde mit Scholz, Merz, Weidel und Habeck bei RTL

TV-Quoten: RTL-Quadrell vor ARD-«Tatort»

ARD, ZDF & Co - Rundfunkreform nimmt entscheidende Hürde

Öffentlich-Rechtliche nur noch mit modernen Geräten zu sehen

Lippische Landes-Zeitung: Nachrichten aus Lippe, OWL und der Welt

Weiterlesen mit LZplus

0,99 € im ersten Monat

Angebot: Jahresabo nur 99 €