Bielefelder Industrieunternehmer mahnt: „Die Zeit umzulenken, läuft ab“

Bielefeld. In diesem Gespräch spricht Reinhard Tweer, Unternehmer und Branchenvertreter von Tweer-Guss aus Bielefeld, über die Diskrepanz zwischen Rekordständen an der Börse und der realen Lage der Industrie, über Energiepreise, Bürokratie, Produktivität und die politische Stimmung im Land. Er beschreibt, was aus seiner Sicht geschehen müsste, um den Industriestandort Deutschland zu stabilisieren, und ordnet aktuelle wirtschafts- und energiepolitische Maßnahmen ein.

Herr Tweer, die Wirtschaft klagt über die aktuelle Lage, der DAX steht gleichzeitig auf Rekordhoch. Was stimmt denn nun?

Reinhard Tweer: Beides kann gleichzeitig zutreffen. Viele börsennotierte Unternehmen erwirtschaften einen erheblichen Teil ihrer Gewinne im Ausland. Das stützt die Kurse. In Deutschland selbst ist die Industrie hingegen in einer sehr schwierigen Lage – das sieht man auch am Arbeitsmarkt. Es wird weniger investiert, Standorte werden gehalten, aber Wachstum findet oft außerhalb Deutschlands statt.

Ist das schon mehr als eine Krise? Droht ein Desaster – oder gibt es noch Zeit zum Gegensteuern?

Es gibt noch Möglichkeiten umzulenken, aber die Zeit läuft ab. Entscheidend ist, wie schnell die Politik von der Erkenntnis in die Umsetzung kommt. Worte reichen nicht, es braucht Entscheidungen – auch unbequeme.

Sie hatten nach dem Regierungswechsel mehr Tempo erwartet. Warum diese Enttäuschung?

Vor der Wahl gab es breite Ankündigungen: Wirtschaft stärken, Energiepreise senken, Sozialsysteme reformieren. Im ersten Jahr danach überwog aus meiner Sicht der Versuch, mit Worten Optimismus zu erzeugen. Die Umsetzung blieb zurück. Das erzeugt Unmut in Wirtschaft und Bevölkerung – sichtbar in Umfragen und Wahlergebnissen.

Kanzler Friedrich Merz hat in einem Brief an die Koalitionsabgeordneten im Bundestag der eigenen Regierung sinngemäß schlechte Noten in Sachen Wirtschaftspolitik gegeben.

Die Unternehmer hatten auf Merz gehofft. Wir brauchen gute Wirtschaftspolitik auch, um die Sozialsysteme zu finanzieren. Einer führt die Regierung, da muss er sich selbst auch schlechte Noten geben.

Aber es gab doch Maßnahmen: Investitionsbooster, Deutschlandpakt, Strompreissenkung. Zählt das alles nicht?

Teils, aber vieles greift zu wenig. Beim Investitionsbooster besteht die Gefahr von Mitnahmeeffekten für Investitionen, die ohnehin geplant waren – und es ist nicht klar genug, ob damit wirklich Arbeitsplätze in Deutschland gesichert werden. Das müsste sichergestellt werden. Bei der Strompreissenkung sind die Entlastungen bislang marginal, gerade für die Industrie.

Warum ist Ihnen die Entlastung beim Strom zu gering?

Man hat an den falschen Stellschrauben gedreht. Netzentgelte und Stromsteuerentlastungen helfen punktuell, aber der zentrale Hebel ist ein verlässlich gedeckelter, international wettbewerbsfähiger Strompreis. Da sind europarechtsfeste Lösungen nötig. Andere Länder – etwa Frankreich – handeln, während Deutschland oft erst in Brüssel nachfragt. Ergebnis: Unsere Strompreise liegen weiterhin etwa doppelt so hoch wie in vergleichbaren Auslandsmärkten.

Die Grünen argumentieren: Mit fortschreitender Energiewende wird Strom langfristig sehr günstig. Teilen Sie das?

Wunsch und Wirklichkeit klaffen auseinander. Erneuerbare Energieerzeugung ist im Sommer oft reichlich vorhanden, aber im Winter und bei Dunkelflauten fehlt sie. Wir brauchen Reservekraftwerke (Gas/Wasserstoff), Netzausbau und Speicher – alles kostentreibend. Diese Kosten stehen auf der Stromrechnung.

Als Chef eines energieintensiven Unternehmens – haben Sie noch Hoffnung auf sinkende Strompreise?

Ehrlich gesagt: zunehmend weniger. Ohne wettbewerbsfähige Energiepreise verlieren wir an Standortqualität.

Sie sagten mir kürzlich, Sie hätten &bdquo;Angst“ um den Standort, nicht nur &bdquo;Sorge“. Wovor genau?

Ich fürchte, dass wir in Deutschland bald nicht mehr ausreichend Produkte mit hoher Wertschöpfung herstellen können, um gut bezahlte Industriearbeitsplätze zu halten. Energiepreise, hohe Löhne bei vergleichsweise geringer Arbeitszeit und steigende Lohnnebenkosten verschlechtern die Produktivität. Das bedroht die Wettbewerbsfähigkeit – und damit die Basis unseres Wohlstands.

Moment: Produktivität hängt doch zuerst an den Unternehmen nicht an der Politik. Fehlt es an Innovation, Skalierung, neuen Produkten?

Beides spielt hinein. Ja, in einigen Branchen – etwa im Automobilsektor – wurde Neues verschlafen. Aber viele Mittelständler investieren stark: wir etwa in CNC, Robotik, Simulation. Wo es technisch möglich ist, modernisieren wir. Grenzen setzen uns aber physikalische Prozesse, Energiepreise und Rahmenbedingungen. Und wenn internationale Wettbewerber mit geringeren Auflagen und Löhnen arbeiten, wird es extrem schwer, dagegen anzukommen.

Hat sich die deutsche Autoindustrie als Schlüsselbranche zu sehr auf hochpreisige Modelle verlassen, zu lange Erfolg, zu viel Gier?

Der Premiumbereich hat lange funktioniert, aber er macht abhängig. Zulieferer berichten von sehr besonderen Strukturen in großen Konzernen – das ist eine eigene Welt. Für den Mittelstand ist Masse um jeden Preis selten nachhaltig. Diversifikation und solide Margen sind langfristig stabiler.

Nennen Sie uns bitte die wichtigsten Maßnahmen, um Wertschöpfung, Produktivität und Arbeitsplätze zu sichern.

Erstens: eine klar wirtschaftsfreundliche Politik mit international wettbewerbsfähigen Energiepreisen – befristet auch mit gezielten, europarechtskonformen Instrumenten.

Zweitens: spürbarer Bürokratieabbau. Weniger Dokumentationspflichten und Beauftragtenwesen, pragmatischere Umsetzung von EU-Vorgaben (z. B. Umwelt- und Berichtspflichten).

Drittens: Reform der Sozialsysteme, um Lohnnebenkosten zu stabilisieren – etwa durch längere Lebensarbeitszeit dort, wo es zumutbar ist, und flexiblere Arbeitszeitmodelle.

Viertens: Tempo in der Umsetzung. Entscheidungen müssen schnell, kohärent und planbar kommen, um eine positive Investitionsstimmung zu erzeugen.

Was bedeutet die wirtschaftliche Krise für das politische Klima? Machen Ihnen die erstarkenden Ränder Sorge?

Ja, an beiden Rändern. Sabotage, Gewalt oder Blockaden schaden konkret und vergiften das Klima. Insgesamt treiben die wirtschaftlichen Sorgen Wähler an die Ränder – das verengt die Regierungsoptionen und erschwert verlässliche Politik.

Wäre eine wie auch immer geartete Zusammenarbeit mit der AfD eine Lösung, um stabile Mehrheiten zu bilden?

Ich halte das für hochproblematisch. Man muss nicht jede Position der AfD verdammen, aber ihre europapolitischen und wirtschaftspolitischen Konzepte überzeugen mich nicht. Eine Koalition würde Parteien wie die CDU zerreißen und dem Land nicht helfen.

Was ergäbe denn eine AfD-Wirtschaftspolitik?

Viele Versprechen klingen gut – Strom billig, Steuern runter, Rentenniveau rauf –, aber das ist alles nicht durchfinanziert. Europäische Abkopplung würde Handel und Lieferketten treffen, Zölle und Friktionen nähmen zu. Das ist überhaupt kein tragfähiges Konzept für eine hochintegrierte Volkswirtschaft.

Bielefelder Industrieunternehmer mahnt: „Die Zeit umzulenken, läuft ab“

EU sieht Attraktivität Europas für die Wirtschaft schwinden

Woidke sieht Energiewende wegen Stromkosten in Gefahr

Was OWL-Unternehmer jetzt von der nächsten Bundesregierung fordern

„Lage ist ernst“: OWL-Unternehmer schlagen Alarm beim Wirtschaftswarntag

Umfrage: Firmen befürchten Schaden durch Vier-Tage-Woche

Prognose: NRW-Wirtschaft wächst 2025 um 0,3 Prozent

Lippische Landes-Zeitung: Nachrichten aus Lippe, OWL und der Welt

Weiterlesen mit LZplus

0,99 € im ersten Monat

Angebot: Jahresabo nur 99 €