Verzweiflungstat? Eltern rechtfertigen Angriff auf Lemgoer Jugendamt

Detmold/ Lemgo. Die unbändige Wut scheint der 32-jährigen Mutter auch ein halbes Jahr nach dem Angriff auf das Lemgoer Jugendamt nicht aus den Augen gewichen zu sein. &bdquo;Sie wollen mich auffressen“, ruft sie dem Vorsitzenden Richter Karsten Niemeyer zu. Halb zornig, halb verzweifelt. Sie und ihr 35 Jahre alter Mann müssen sich seit Montag vor dem Landgericht wegen versuchter Brandstiftung und körperlicher Misshandlung in vier Fällen verantworten. Die Staatsanwaltschaft wirft ihnen vor, randaliert, Benzin vergossen und Mitarbeitende teils gepackt und geschlagen zu haben – aus Verzweiflung über die Inobhutnahme ihrer Kinder.

&bdquo;Ich wollte mir Gehör verschaffen“, wiederholt der dreifache Vater in einem Mix aus Deutsch und Englisch mehrfach. Er bleibt ruhig, seine Verzweiflung lässt sich nur erahnen. Niemand habe ihn angehört oder erklärt, weshalb seine Kinder aus der Familie genommen worden seien. Bis heute könne er es sich nicht erklären. Zur Tatzeit sei sein Mandant in einem psychischen Ausnahmezustand gewesen, lässt Verteidiger Martin Mauntel durchblicken. Zu keinem Zeitpunkt habe er das Gebäude wirklich anzünden wollen.

Doch was sich am 20. August 2020 im Lemgoer Jugendamt ereignet hat , muss für die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der blanke Horror gewesen sein. &bdquo;Ich war danach innen drin tot“, sagt eine Sozialarbeiterin vor Gericht. Sachlich berichtet sie von dem Moment, als das angeklagte Paar so unaufhaltsam auf sie zustürmte, sie am Arm packte und auf den Boden drückte. &bdquo;Ich hatte Angst, sie stoßen mich die Steintreppen herunter“, sagt die Zeugin und kämpft für einen kurzen Moment mit den Tränen. Mit den Angeklagten habe es seit der Inobhutnahme der Kinder oft Probleme gegeben, insbesondere weil die Mutter aggressiv aufgetreten sei und beide unangemeldet im Jugendamt aufgetaucht seien. &bdquo;Wir mussten schon öfter die Polizei rufen.“

Verhalten der Mutter ist unberechenbar

Das unberechenbare Verhalten der Mutter sei auch der Grund gewesen, weshalb die drei Kinder überhaupt am 8. Mai 2019 in Obhut genommen wurden. Weil der kleinen Tochter im Kindergarten angeblich eine weiße Haarsträhne abgeschnitten worden sein soll, habe die Mutter das Kind in einer Hauruckaktion aus dem Kindergarten geholt, alle Sachen gepackt und sei sehr bedrohlich aufgetreten. Die Kita meldete besorgt den Vorfall. Bei einem unangemeldeten Hausbesuch der Jugendamtsmitarbeiter habe sich der wirre und bedrohliche Eindruck noch verschärft. &bdquo;Ich habe sowas noch nie erlebt, sie war nicht zu halten“, sagt die zuständige Sozialarbeiterin. Erst in Begleitung der Polizei sei es überhaupt möglich gewesen, die Wohnung zu betreten. Die Kinder habe man vorsorglich mitgenommen, die Mutter kam kurzzeitig zur Beobachtung in eine Klinik.

Auch vor Gericht irritiert die Angeklagte mit teils wirren Aussagen. Sie behauptet, die Polizei habe ihr ein tödliches Gift gespritzt, und man wolle ihre Kinder fressen. Nur der Mann entschuldigt sich zum Prozessauftakt für das, was passiert ist. Seine Frau bleibt uneinsichtig: &bdquo;Was passiert ist, war das, was im Mai 2019 angefangen hat.“ Die Geschichte geht sogar noch länger zurück. Im Jahr 2014 kam das Jugendamt schon einmal mit der Familie in Berührung. Damals hatte das Paar aus Nigeria noch in einer Flüchtlingsunterkunft gelebt. &bdquo;Der Vater hatte um Hilfe gebeten, weil er sich Sorgen um die Kinder machte. Seine Frau sei krank und habe versucht, ihn zu beißen – obwohl sie HIV positiv ist“, berichtet die Sozialarbeiterin.

Weil die Kinder aber einen guten Eindruck machten, sei damals nichts passiert. Nur die Eltern seien auf verschiedene Unterkünfte verteilt worden. Später fand das Paar wohl wieder zusammen. Der Mann arbeitete, die Frau kümmerte sich um die Kinder. Nach der Inobhutnahme im Mai habe das Jugendamt die Eltern dann trotz mehrfacher Versuche nicht mehr erreichen können. &bdquo;Wir haben viele Eltern, die mit der Inobhutnahme nicht einverstanden sind. Aber hier haben wir überhaupt keine Ebene mehr gefunden“, sagt die Zeugin. Zwischendurch habe man auch den Besuchskontakt unterbrechen müssen, weil sich beide unberechenbar verhielten, einmal sogar vom Gelände des Kinderheims verwiesen wurden. Elf Zeugen hört die Kammer, ein Urteil fällt noch nicht.

Bis zum nächsten Prozesstag will das Gericht entscheiden, ob der Vater aus der Untersuchungshaft entlassen wird. Sein Anwalt stellt einen entsprechenden Antrag. Rein juristisch muss laut Gerichtssprecher Wolfram Wormuth noch geklärt werden, ob es tatsächlich um versuchte Brandstiftung geht. Zwar sei ein Feuerzeug im Spiel gewesen, doch nichts wurde entzündet. Im Zuschauerraum sitzt auch Thomas Portong, Lemgos Geschäftsbereichsleiter für &bdquo;Jugend und Schule“. &bdquo;Was passiert ist, kann ich immer noch nicht fassen“, sagt er. In 35 Jahren habe er nichts Vergleichbares erlebt. Der Fall sei dazu so komplex, nur ein Bruchstück könne im Saal überhaupt erfasst werden.

Der Prozess geht am 24. Februar weiter. Ein Urteil wird am 12. März erwartet.

Verzweiflungstat? Eltern rechtfertigen Angriff auf Lemgoer Jugendamt

Weder Freunde noch Spielplatz: Prozess um weggesperrtes Kind

Block weist Schuld zurück - «Er ist der einzige Profiteur»

„Nicht einfach weggenommen“: Wann lippische Jugendämter Kinder in Obhut nehmen

Kleiner Tochter Keime gespritzt? - Prozess gegen Mutter

Ist der Vater schuldfähig? Mord an Sohn wird neu verhandelt

„Ich mach dir das Leben zur Hölle“: Detmolder soll Freundin und Schwester geschlagen haben

Lippische Landes-Zeitung: Nachrichten aus Lippe, OWL und der Welt

Weiterlesen mit LZplus!

0,99 Euro im ersten Monat

Weiterlesen mit LZplus