Detmolder Anwältin in U-Haft: Ermittler bekommen Hinweise auf weitere Straftaten

Kreis Lippe. Drei Monate sitzt eine überwiegend für Betreuungsrecht zuständige Rechtsanwältin aus Detmold inzwischen in Untersuchungshaft. Die Detmolder Staatsanwaltschaft wirft der beschuldigten Anwältin vor, ihren Job als gesetzliche Betreuerin teils ausgenutzt und in mindestens vier Fällen drei ihrer zu betreuenden Personen finanziell ausgenommen zu haben. Es geht um erhebliche Summen, sagte Oberstaatsanwalt Christopher Imig bereits zu Beginn des Ermittlungsverfahrens. Und der Fall ist längst nicht abgeschlossen. Es gibt Hinweise auf weitere Fälle.

"Inzwischen haben sich weitere Verdachtsmomente für mehrere Straftaten aufgetan", sagt der Oberstaatsanwalt auf Anfrage. Das heißt, es gibt wahrscheinlich noch mehr Geschädigte als bisher bekannt. Die Ermittler stünden durch die Sechs-Monats-Frist aber unter enormen Zeitdruck. Es sei komplex, den auffälligen Betreuungsfällen nachzugehen, daher könne er zu diesem Zeitpunkt nicht ins Detail gehen.

Die Hinweise seien auf unterschiedlichen Wegen eingegangen. Einige Menschen hätten sich von selbst gemeldet, sagt Imig, weil ihnen Betreuungen der beschuldigten Juristin im Bekannten- oder Angehörigenkreis nachträglich merkwürdig vorgekommen seien. Darüber hinaus hätten auch einige der seit der Inhaftierung nachfolgenden Betreuer Auffälliges in übernommenen Fällen entdeckt und weitergegeben. Die beschuldigte Anwältin soll zuletzt etwa 170 Betreuungsfälle behandelt haben, die meisten Mandate legte sie in U-Haft freiwillig nieder. Da es einige weitere Verdachtsmomente gibt, geht Christopher Imig davon aus, dass er zunächst nur ein paar der ausermittelten Fälle zur Anklage bringen wird - und dann wohl weitere Vorwürfe nachkämen.

Beschuldigte kämpft weiter gegen U-Haft Währenddessen kämpft die beschuldigte Rechtsanwältin mittels einer neuen Haftbeschwerde erneut darum, aus der U-Haft entlassen zu werden. Zwar könnte sich die Staatsanwaltschaft dann theoretisch mehr Zeit lassen, um weitere Tatvorwürfe aufzuklären, doch der Oberstaatsanwalt ist überzeugt davon, dass die Ermittlungen gefährdet werden würden, wenn die Beschuldigte auf freiem Fuß wäre. Nicht umsonst habe das Amtsgericht den zweiten Haftbefehl von Mai mit Verdunkelungsgefahr begründet.

"Ich gehe davon aus, dass die Beschuldigte weiterhin Einfluss auf die Ermittlungsergebnisse nehmen würde", sagt Oberstaatsanwalt Christopher Imig. Schon in der Vergangenheit habe es wohl mehrere Versuche gegeben, entsprechende Gelder zu bewegen. Verschiedene Umstände deuteten aus der Sicht der Staatsanwaltschaft darauf hin, dass die Beschuldigte das Verfahren behindern könnte.

Verteidiger Georg Schulze aus Bielefeld, der die beschuldigte Anwältin vertritt, ist da ganz anderer Ansicht. "Wir halten die Untersuchungshaft nach wie vor für nicht verhältnismäßig", sagt er. Die Staatsanwaltschaft begründe einen Teil der Verdunkelungsgefahr damit, dass der Ehemann der Beschuldigten eine größere Summe von einem Konto bewegt habe. "Das hat mit den Tatvorwürfen aber absolut nichts zu tun", sagt Schulze. Die Verdachtsmomente lägen in komplett anderen Bereichen, daher halte der Verteidiger den Haftgrund für nicht zulässig. Zudem sei seine Mandantin für niemanden mehr als gesetzliche Betreuerin zuständig.

Nachdem andere vorherige Haftbeschwerden zunächst formell als unzulässig zurückgewiesen worden waren, ist der Verteidiger nun einen Schritt weiter. Anfang dieser Woche soll es in dem Fall einen Anhörungstermin bei der Beschwerdekammer des Landgerichts Detmold geben, das bestätigt Oberstaatsanwalt Christopher Imig. "Das Gericht will sich ein Bild von den Umständen machen", sagt er. Ein Vor-Ort-Termin komme in solchen Sachen eher selten vor, meistens werde einer Haftbeschwerde allein über die Aktenlage entschieden.

Nun werden alle Parteien am Dienstag, 27. Juni, ihre Punkte persönlich darlegen und begründen können. Auch die Beschuldigte selbst bekomme an der Seite ihres Anwalts dazu. Die Beschwerdekammer des Landgerichts wird dann entscheiden, ob es die Untersuchungshaft weiterhin für angemessen hält oder der Haftbeschwerde zustimmt.

Weitere Beschuldigte im Visier Neben der beschuldigten Juristin, die sich unter anderem als Erbin für eine demente von ihr betreute Person eingetragen haben soll und darüber hinaus eine andere Frau mittels falschen Gutachtens zum viel zu günstigen Verkauf ihrer Eigentumswohnung gebracht haben soll, ermittelt die Staatsanwaltschaft Detmold noch gegen eine Mitarbeiterin ihrer Kanzlei und einen mit dem mutmaßlich falschen Gutachten beauftragten Immobilienmakler.

Da die Vorwürfe gegen die in U-Haft sitzende Anwältin allerdings besonders schwer wiegen und noch weitere hinzukämen, seien die Randfiguren vorerst in den Hintergrund gerückt. Bekannt ist bisher ebenfalls, dass die beschuldigte Anwältin zweimal eine Person um Bargeldbeträge gebracht habe, für deren Angelegenheiten sie als Generalbevollmächtigte zuständig gewesen sei.

Detmolder Anwältin in U-Haft: Ermittler bekommen Hinweise auf weitere Straftaten

Anwältin vor Gericht: Staatsanwaltschaft fordert sechseinhalb Jahre Haft und Berufsverbot

Zeugen kontaktiert? Staatsanwalt bringt Haftbefehl gegen Detmolder Anwältin ins Spiel

Angeklagte Kanzlei-Mitarbeiterin will Urteil nicht akzeptieren

Kurz vor Prozessende: Angeklagte Detmolder Anwältin will sich selbst verteidigen

Nach fast einem Jahr: Fällt nächste Woche das Urteil gegen eine Detmolder Anwältin?

Detmolder Anwältin: Weshalb ein Richter die Echtheit eines Testamentes anzweifelte

Lippische Landes-Zeitung: Nachrichten aus Lippe, OWL und der Welt

Weiterlesen mit LZplus!

0,99 Euro im ersten Monat

Weiterlesen mit LZplus