Detmolder Anwältin vor Gericht: Chatverläufe der Angeklagten werfen Fragen auf

Detmold. &bdquo;Es hat keinen Sinn, sich mit ihr anzulegen." Frust spricht aus den Zeilen, die eine 85-Jährige über ihre damalige gesetzliche Betreuerin und jetzt Hauptangeklagte eines gigantischen Betrugsverfahrens für eine andere Anwältin auf Papier gebracht hat. Kurz zuvor soll der Seniorin bewusst geworden sein, dass sie im Herbst 2022 viel zu wenig Geld für den Verkauf ihrer Wohnung bekommen hatte. &bdquo;Sie hatte das Gefühl, es ist während ihrer Betreuung etwas schief gelaufen und ihr ist Schaden daraus entstanden", sagt ihre vorübergehend mit dem Fall beauftragte Anwältin als Zeugin vor Gericht aus.

Was genau dahintersteckt, das versucht die Wirtschaftskammer unter dem Vorsitz von Richter Katharina Schikowski am zweiten Prozesstag weiter herauszufinden. Die Kammer befragt daher am Montag sechs Zeuginnen und Zeugen, um einen der angeklagten Betrugskomplexe rund um die Detmolder Juristin (58) aufzudröseln. Ebenfalls an diesem Vorwurf beteiligt sind ein mitangeklagter Immobilienmakler aus Bielefeld (70) und eine 31-jährige Rechtsanwaltsgehilfin aus der Kanzlei der Angeklagten. Der eine soll den Wert der Wohnung im Auftrag der gesetzlichen Betreuerin viel zu gering eingeschätzt haben, die andere soll die alte Frau zum Verkauf überredet und dann selbst davon profitiert haben.

&bdquo;Hätte nicht gedacht, dass er das günstig hinkriegt"

Den Sachverhalt aufzuklären, gestaltet sich kompliziert. Jedes Detail zählt, die vielen Fragen der Prozessbeteiligten bremsen das Tempo der Beweisaufnahme stark aus. Kein Wunder: Schließlich geht es um etliche Dokumente und Akten, die gesichtet werden müssen. Bei einer Durchsuchung in der Wohnung der angeklagten Anwältin hatte die Polizei &bdquo;Unmengen an Daten" sicherstellt. Laptops, CDs, USB-Sticks, diverse Handys. &bdquo;Ich hatte 50 IT-Asservate", sagt der mit dem Auswerten beauftragte Polizeibeamte vor Gericht. &bdquo;Bei dieser Menge habe ich mich dazu entschieden, nach Schlagworten zu suchen."

In den Chatverläufen habe der Ermittler teils Auffälliges festgestellt. So soll die angeklagte Kanzlei-Mitarbeiterin ihrer Chefin eine Nachricht geschrieben haben, die sich unmittelbar auf die vom Immobilienmakler erstellte Wertermittlung der besagten Wohnung bezieht. &bdquo;Hätte nicht gedacht, dass der das so günstig hinkriegt, was den Preis angeht", heißt es darin. Die 31-Jährige zahlte 82.500 Euro für das Objekt, im zur Betreuung aufgestellten Vermögensverzeichnis war die Wohnung dagegen mit 150.000 Euro aufgelistet. Auch das schauen sich die Prozessbeteiligten an diesem Vormittag genau an.

Daneben spielt die Vorsitzende noch ein kurzes Video ab, das sowohl auf dem Handy der Anwältin als auch auf dem Mobiltelefon ihrer Mitarbeiterin gefunden worden sein soll. Die Sequenz soll vermutlich durch die angeklagte Betreuerin als Mitschnitt aufgezeichnet worden sein. In dem Video ist nicht viel zu erkennen. Es zeigt vor allem, wie die Kanzlei-Mitarbeiterin gerade mit der betroffenen Seniorin telefoniert. &bdquo;Sie wollten mir die Wohnung doch verkaufen", hört man die 31-Jährige sagen.

Telefonat mit Seniorin aufgezeichnet

Dann antwortet die Stimme der alten Frau. &bdquo;Ja, ich habe sie verkauft, aber ich habe sie viel zu billig verkauft." Auf die Worte der 85-Jährigen geht die Rechtsanwaltsgehilfin nicht weiter ein, stattdessen flüstert mutmaßlich ihre Chefin etwas Unverständliches im Hintergrund. &bdquo;Bereuen sie das jetzt?", fragt die 31-Jährige daraufhin: &bdquo;Sie wollte doch an mich verkaufen?" In einer weiteren Sprachnachricht möchte die angeklagte Anwältin den Immobilienmakler dazu bringen, dass er ihren Namen als Auftraggeberin für die Wertermittlung herausnimmt, da sie damit doch gar nichts zu tun habe und alles über ihre Mitarbeiterin gelaufen sei.

Verteidiger Martin Rother aus Gütersloh, der den Immobilienmakler vertritt, hakt an dieser Stelle ein und erklärt, dass sein Mandant mit dieser Sprachnachricht nichts habe anfangen können. &bdquo;Es bleibt bei der Aussage meines Mandanten", sagt der Rechtsanwalt. Der hatte zum Prozessauftakt angegeben, dass die 58-Jährige ihn damit beauftragt hatte, eine erste Wertermittlung der besagten Wohnung am Bandelberg vorzunehmen. Ein Auftrag sei darauf allerdings nicht resultiert. Oberstaatsanwalt Christopher Imig und Staatsanwalt Moritz Lange können nach wie vor nicht nachvollziehen, weshalb die 1A-Lage der Wohnung vom Makler in seiner ersten Einschätzung nicht berücksichtigt worden war. Der 70-Jährige erklärt, dass der Standort erst im nächsten Schritt eine Rolle gespielt hätte.

Zum Komplex sagen noch zwei Krankenschwestern, zwei Anwältinnen und ein spontan geladener Anwalt aus. Die angeklagte Juristin hüllt sich - genau wie ihre Mitarbeiterin - weiter in Schweigen. Überhaupt fällt die 58-Jährige eher durch ihre gute Laune auf. Und das trotz der 38 Anklagepunkte, denen sie sich in diesem Verfahren aussetzen muss.

Der Prozess wird am 2. Dezember fortgesetzt.

Detmolder Anwältin vor Gericht: Chatverläufe der Angeklagten werfen Fragen auf

Urteil gefallen: Gericht hält Kanzlei-Mitarbeiterin aus Detmold für schuldig

Detmolder Anwältin vor Gericht: Ex-mitangeklagter Makler steht erneut im Kreuzverhör

Angeklagte Kanzlei-Mitarbeiterin will Urteil nicht akzeptieren

Detmolder Anwältin und Angestellte vor Gericht: Zusammenbruch führt zum Prozessabbruch

Detmolder Anwältin vor Gericht: LKA hält Testament einer Seniorin für gefälscht

Detmolder Anwältin: Weshalb ein Richter die Echtheit eines Testamentes anzweifelte

Lippische Landes-Zeitung: Nachrichten aus Lippe, OWL und der Welt

Weiterlesen mit LZplus!

0,99 Euro im ersten Monat

Weiterlesen mit LZplus