Säugling stirbt in Badewanne in Espelkamp: Prozess endet mit ungewöhnlicher Entscheidung

Espelkamp/Minden. Elana C. musste von ihrem Mann Alexander C. und Freundinnen gestützt werden, als sie den Saal des Mindener Schöffengerichts am Freitagmittag wieder verließ. Anfang des Jahres war ihr elf Monate alter Sohn Noah in einer Wohnung der Wohnblöcke am Brandenburger Ring in Espelkamp in der Badewanne ertrunken.

Inzwischen ist die Familie innerhalb Espelkamps umgezogen. Die 28-jährige Mutter, die nach eigenen und Aussagen ihres Mannes an zwei lebensbedrohlichen Krankheiten leidet, konnte die Fragen von Richter Homeier nur unter Aufbietung aller Kräfte beantworten. Immer wieder brach sie in Tränen aus. Es fiel ihr sichtlich schwer, den Detailfragen des Richters und der Staatsanwältin zu folgen.

Ungewöhnliche Verhandlung - ungewöhnliche Entscheidung

Dennoch erkannte Richter Homeier vom Mindener Schöffengericht in seinem Urteil auf fahrlässige Tötung, weil Elana C. ihrer Sorgfaltspflicht nicht ausreichend nachgekommen sei. Aber man wolle, da war er sich mit der Staatsanwältin einig, von einer Strafbemessung absehen. Es handele sich hier um eine "ungewöhnliche Verhandlung und auch um eine ungewöhnliche Entscheidung", befand der Richter.

Der Tatbestand sei klar, so Homeier. Letztendlich habe sich in der Badewanne Wasser befunden, der Säugling sei ertrunken. Dabei sei es jedoch unerheblich, wie der Kausalverlauf des Geschehens an diesem Tag in der Wohnung gewesen sei. Die Mutter sei ihrer Obhutspflicht nicht nachgekommen, und habe sich deshalb strafbar gemacht. Dennoch leide sie "unter dem Geschehen am meisten".

Rechtlich "in der Nähe eines tragischen Unfalls"

Der Mindener Richter befand deshalb, dass der Vorfall rechtlich "in der Nähe eines tragischen Unfalls" zu bewerten sei. Im Verhalten der Mutter habe es sich um ein "Augenblicksversagen" gehalten. Deshalb sei es auch die richtige Entscheidung - da sei er sich mit der Staatsanwältin einig - von einer Strafe abzusehen. Homeier bemerkte zudem, dass Elana C. keine Vorstrafen aufweise.

Auch die Staatsanwältin, die den gesamten Vorgang noch einmal rekonstruierte, musste letztendlich eingestehen, dass beim Verhalten der Mutter die Gefahr bestand, dass etwas passieren konnte. Schließlich seien ja auch noch die beiden anderen Kinder, im Alter von zwei und vier Jahren, in der Nähe gewesen. Somit sei die Aufsichtspflicht vernachlässigt worden und die Mutter der fahrlässigen Tötung schuldig zu sprechen. Doch stellt die Staatsanwältin folgende Frage: "Wie geht man jetzt damit um? Es sei für alle Beteiligten "emotional ein schwer belastetes Ereignis, das zu einem Trauma führt".

Auch sie nennt den Begriff "Augenblicksversagen". Innerhalb von drei bis fünf Minuten habe sich das Ganze zugetragen. "Hätte das nicht jedem von uns in dieser Situation passieren können", fragte die Staatsanwältin weiter. Die Folgen dieser Tat seien so schwerwiegend und belastend, dies sei bereits als Strafe zu bewerten.

"Graubereich zwischen Unglück und Schuld"

Der Verteidiger sprach in diesem Zusammenhang von einer "Fahrlässigkeit, die sich im Graubereich zwischen Unglück und Schuld" befinde. "Wer ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein", bemühte der Verteidiger die Bibel. Darin sagt Jesus angesichts einer Ehebrecherin, die gesteinigt werden soll: &bdquo;Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein auf sie. "

Die Frau entging der schweren Strafe, bekam damit die Chance zur Besserung. Steinigung droht hier niemandem. Der Anwalt der Familie wies zudem auf das Ermittlungverfahren hin, in dem es wohl "einige Fehler" gegeben haben müsse . Er sehe hier "keinen rechtlichen Schuldzuspruch ".

Ehemann Alexander C., der am Unglückstag arbeitete, hat seinen elf Monate alten Sohn nur noch tot gesehen, als er nach Hause kam. Seine Frau sei "die beste Mutter, die es auf der Welt gibt." Es handele sich hier um ein " Unglück , das in jeder Familie passieren kann", gab er R ichter Homeier als Antwort. Er müsse seine Frau und die beiden übrigen Kinder beschützen, d eshalb könne und wolle er nicht "i n den alten Wunden rühren". "Wir haben die größte Strafe, d ie es gibt durch den Tod unseres Jungen erhalten" - mehr ginge einfach nicht.

Schwer kranke Ehefrau benötigt regelmäßig Spritzen

Er machte noch einmal deutlich, dass seine Frau regelmäßig Spritzen benötige, die sie sich selbst injiziere . Das sei an diesem Tag auch so gewesen . Sie habe sich dazu in die Küche zurü ckgezogen. Diese habe keine Verbindung zum Bad, so dass seine Frau nichts mitbekommen konnte. Alexander C. bestätigte außerdem , da ss es Kontakte zum Jugendamt gebe.

Säugling stirbt in Badewanne in Espelkamp: Prozess endet mit ungewöhnlicher Entscheidung

Prozess um Zugunglück: Strafen auf Bewährung gefordert

„Nur die Spitze des Eisbergs“: Mitarbeiter bestellt Ware für 26.000 Euro auf Stadtkosten

Zugunglück bei Garmisch-Partenkirchen: Urteil erwartet

Barntruper wegen sexuellen Missbrauchs seiner Töchter in mehr als 400 Fällen verurteilt

Nach Diebstahl auf Vita Sol Parkplatz: Opfer holen sich gestohlenes Auto selbst zurück

Mehr Anwesenheitspflicht für Lehrkräfte in NRW-Schulen? Das sagt das Schulministerium

Lippische Landes-Zeitung: Nachrichten aus Lippe, OWL und der Welt

Weiterlesen mit LZplus!

0,99 Euro im ersten Monat

Weiterlesen mit LZplus