Wegen Insektenschutz: Noch mehr Verbote für Landwirte - Hagedorn spricht Klartext

Kreis Lippe. Es geht um verschärfte Regeln für den Einsatz von Pestiziden und um Schutzgebiete: Ein neues Paket an Maßnahmen für den Insektenschutz wurde im Bundeskabinett beschlossen. Unter anderem wird der Einsatz von Glyphosat auf deutschen Äckern bis 2023 verboten.

Viele Bauern haben schon im Vorfeld massiv gegen das Vorhaben protestiert – beschlossen wurde es trotzdem. Auch aus Lippe kommt Kritik. Dieter Hagedorn, Vorsitzender des Landwirtschaftlichen Kreisverbandes Lippe, bezeichnet die Entscheidung der Politik als puren Aktionismus.

Herr Hagedorn, Bauern wollen Biene & Co. schützen und doch protestieren Sie gegen das Insektenschutzgesetz. Wie passt das zusammen? Dieter Hagedorn: Grundsätzlich sind wir Landwirte für den Insektenschutz. Wir sägen doch nicht den Ast ab, auf dem wir sitzen.

Und warum protestieren Sie? Hagedorn: Eine Pflanzenschutzverordnung in einem Insektenschutzpaket unterzubringen, ist nicht richtig, da hier über den eigentlichen Insektenschutz hinweg ein gesetzlicher Rahmen gesetzt wird. Der Schutz der Insekten sollte ganzheitlich über alle Lebensräume hinweg, wie Land, Stadt und Verkehr, gesehen werden. Die Pflanzenschutzverordnung greift direkt in das Bewirtschaften der Fläche ein und damit in das Eigentum des Landwirtes. Mit genau dem gleichen Recht könnte man eine Insektensteuer auf Lichtquellen fordern. Denn auch Licht hat einen direkten Einfluss auf das Insektenleben. Das Abwägen zwischen Schutz und Nutzen sollte Priorität haben.

Die von Ihnen angesprochene Verordnung beinhaltet, dass in Schutzgebieten zukünftig keine Herbizide und Insektizide mehr eingesetzt werden dürfen. Was bedeutet das für einen lippischen Bauern, dessen Ackerfläche zur Hälfte in einem solchen Naturschutzgebiet liegt? Hagedorn: Wenn die Fläche des Landwirtes davon betroffen ist, folgen Einschränkungen in der Bewirtschaftung des Ackers. Nehmen wir den Rapsanbau als Beispiel. Der wäre dort nicht mehr möglich.

Wieso? Hagedorn: Der Rapserdfloh ist in der Lage, mir den Raps während der Blütezeit so weit abzufressen, dass ich keinen Ertrag mehr habe – und das in acht Tagen. Auch eine Zuckerrübe ohne Insektizid hochzuziehen, ist schwierig. Es muss zwar nicht jedes Jahr vorkommen, dass Schädlinge auftreten, aber es kann sein. Und große Populationen an Schädlingen auf den Feldern müssen nun einmal bekämpft werden, sonst können wir wirtschaftlich von einem Totalausfall ausgehen. Und was uns Landwirte an diesem Gesetz besonders stört: Damals, als die Naturschutzgebiete ausgewiesen wurden, wurde uns mehr oder weniger versprochen, dass es keine weiteren Auflagen, sondern nur einen Gedanken der Zusammenarbeit geben wird. Das, was hier passiert, ist bedauerlicherweise alles andere als kooperativ.

Sie denken also, mit Freiwilligkeit und Kooperationen könnte mehr erreicht werden? Hagedorn: Unbedingt. Es braucht Gespräche und Abstimmungen. Mit reiner Gesetzgebung wäre beispielsweise auch die Wasserrahmenrichtlinie nicht so erfolgreich geworden.

In einer Veröffentlichung sagen Sie, das neue Agrarpaket würde den Naturschutz sogar behindern. Können Sie das genauer erklären? Hagedorn: Der Kooperationsgedanke ist durch die Entscheidung der Politik sehr stark verletzt. Die Gesetzgebung ist ein Vertrauensbruch, und wir Landwirte sind enttäuscht. Bis hier wieder ein Weg gefunden wird, gemeinsam für den Naturschutz zu handeln, wird es dauern. Oder gehen Sie noch einmal zu dem Autohändler, der Sie über den Tisch gezogen hat?

Es ist nicht zu überhören, dass die Pläne der Regierung für Sie nicht der richtige Ansatz sind. Was schlagen Sie vor? Hagedorn: Das Thema Insektenschutz ganzheitlicher zu betrachten. Wir brauchen zum Beispiel Gewässer in den Städten, Schlamm- und Totholzecken in den Wäldern. Ohne die wird sich kein Insektenleben entwickeln. Bienenkästen und Blühstreifen in der Stadt reichen nicht. In meinen Augen sind die Insektizide in Naturschutzgebieten nicht das Problem. Und mit Verboten, ganz ohne kooperative Gespräche, wird das mit dem Schutz der Insekten auf lange Sicht nicht funktionieren.

Stellen Sie sich vor, Sie sitzen mit Landwirtschaftsministerin Julia Klöckner und Umweltministerin Svenja Schulze an einem Tisch. Was sagen Sie den Damen? Hagedorn: Zusammenarbeiten und nicht gegeneinander. Und so kommunizieren, dass die Maßnahmen nachvollziehbar sind. Vergessen Sie außerdem nicht: Wenn wir Landwirtschaft vor Ort wollen, muss die auch wirtschaftsfähig bleiben.

&bdquo;Ein Schritt in die richtige Richtung" Des einen Freud – des anderen Leid. Für Naturschützer ist das verabschiedete Insektenschutzpaket ein Erfolg. Für die Sicht der Landwirte bringen sie aber auch Verständnis auf. Bernd Mühlenmeier, Artenschutzbeauftragter beim Kreis und zweiter Vorsitzender des NABU Lippe, spricht von einem grundlegenden Fehler im System.

Der Beschluss aus Berlin sei &bdquo;ein Schritt in die richtige Richtung", macht Bernd Mühlenmeier zunächst deutlich. In Naturschutzgebieten dürfen künftig keine Pestizide mehr eingesetzt werden, Glyphosat wird bis 2023 komplett verboten, artenreiches Grünland soll mehr gefördert werden. Für die Insekten eine mehr als gute Nachricht, denn diese bräuchten vor allem Rückzugsorte und Überwinterungsgebiete.

Notwendige Maßnahmen, die mit einer bloßen Freiwilligkeit seitens der lippischen Landwirte, wie es diese fordern, laut Mühlenmeier kaum möglich sei. &bdquo;Es braucht Verbote und Beschränkungen, damit endlich etwas passiert", macht er deutlich. Der Meinung ist auch Stephan Culemann, Mitglied im Vorstandsteam des BUND Lippe. Seit Jahren kämpfen die Naturschützer gegen zu viel Pestizide auf den Äckern. &bdquo;Diese schädlichen Mittel sind langfristig keine Option für den Naturschutz", stellt er fest. &bdquo;Die Folgen des Insektensterbens sind bedenklich." Die Naturschützer hätten sich von dem Agrarpaket sogar mehr erhofft.

Die Kritik der Landwirte können sie indes nachvollziehen. Es habe nach Bernd Mühlenmeiers Ansicht etwas mit Enteignung zu tun, wenn Bauern vorgeschrieben wird, was sie auf ihren Flächen zu tun und zu lassen haben, ohne dafür eine Förderung zu erhalten. &bdquo;Für die ,normale Landwirtschaft gibt es viel mehr Zuschüsse als für artenreiches Grünland", erklärt er. &bdquo;Das ist ein Fehler im System. Landwirte müssen einen finanziellen Ausgleich für ihre Bemühungen für den Naturschutz bekommen."

Auch der Artenschutzbeauftragte sieht, ähnlich wie Dieter Hagedorn, Vorsitzender des Landwirtschaftlichen Kreisverbandes Lippe, politischen Aktionismus in der Verabschiedung des Paketes mitschwingen. Gerade jetzt, vor den anstehenden Bundestagswahlen, werde etwas für den Umweltschutz getan. &bdquo;Das kommt zehn Jahre zu spät."

Grundsätzlich hat Bernd Mühlenmeier den Eindruck, dass besonders die großen Landwirte die Naturschützer als Gegner sähen, die ihre Existenz gefährdeten. Kleinere lippische Betriebe seien hingegen offener für eine Zusammenarbeit. &bdquo;Über den Weg kann man sicherlich streiten", sagt er. &bdquo;Doch das Ziel, eine naturverträgliche Landwirtschaft zu schaffen, muss für uns alle doch gleich sein."

Wegen Insektenschutz: Noch mehr Verbote für Landwirte - Hagedorn spricht Klartext

Paradox: Wie der Naturschutz in Humfeld Orchideen das Leben schwerer macht

Naturschutzgebiete in Lippe im Fokus

Trauer um den Schwelentruper Bernd Mühlenmeier: Ein Leben für Natur und Heimat

Gute Nachricht zum Gülle-Silvester: Ab 2025 soll es beim Düngen noch weniger stinken

Aus dem Schornstein qualmt es wieder: Zuckerrüben-Verarbeitung in Lage im vollen Gange

Warum riechen alle Blumenläden gleich und sind Rosen super?

Lippische Landes-Zeitung: Nachrichten aus Lippe, OWL und der Welt

Weiterlesen mit LZplus!

0,99 Euro im ersten Monat

Weiterlesen mit LZplus