„Betrüger, wie er im Buche steht“: Lagenser muss nach Pedelec-Fall freigesprochen werden

Lage/Detmold. Zwei Stunden dauert die Verhandlung am Amtsgericht Detmold. Mitunter wird es, aufgrund der Schwerhörigkeit des Geschädigten, ungewöhnlich laut. Am Ende sind Richter Martin van der Sand und wohl auch die beiden Schöffen davon überzeugt, dass sie es bei dem vorliegenden Fall mit einer neuerlichen Straftat des angeklagten 50-Jährigen aus Lage zu tun haben. &bdquo;Sie sind ein Betrüger, wie er im Buche steht“, redet van der Sand Tacheles. Doch verurteilen können sie den Mann mit dem grauen Bürstenhaarschnitt nicht. Obwohl der Geschädigte Herr K. (59) sein im Sommer 2025 bestelltes und bar bezahltes Pedelec nie erhalten hat - und den Freispruch deshalb nicht fassen kann.

Doch von vorn. Laut Staatsanwaltschaft soll der einschlägig wegen Betrugsdelikten vorbestrafte gelernte Koch und Fahrradmechaniker D. im Juli vergangenen Jahres vom Zeugen K. in seinem Fahrradgeschäft die Bestellung eines hochwertigen Pedelecs angenommen haben. K., der als Hausmeister in einem Supermarkt tätig ist, zahlte die 3495 Euro damals in bar.

Immer neue Ausflüchte Das Rad hatte er sich im Internet ausgeguckt und beim Angeklagten D. ein verlockendes Angebot erhalten - zumal das Pedelec laut Aussage des Geschädigten schon in drei Tagen da sein sollte. Aus den drei Tagen wurden drei Wochen, am Ende habe er von den immer neuen Vertröstungen &bdquo;die Nase voll“ gehabt, gibt K. zu Protokoll. Der Hausmeister stornierte den Auftrag - nachdem ihm wohl auch Ungutes über das Geschäftsgebaren des Händlers zu Ohren gekommen sei. Sein Geld jedoch erhält er weder in bar noch wie gewünscht als Überweisung zurück.

Wenige Tage später wird K. sein aktuelles Fahrrad geklaut. Er geht daraufhin in D.s Laden und äußert den Wunsch, das bestellte, bezahlte - und vermeintlich ja bereits angekommene - Pedelec nun doch übernehmen zu wollen. Laut des Angeklagten wurde über diesen mündlichen Vertrag hinaus sogar eine neue Rechnung geschrieben - allein, er kann sie nicht vorlegen. Er habe derzeit keinen Zugriff auf das Programm. Und: Das Rad will er zu diesem Zeitpunkt bereits zum Hersteller zurückgeschickt gehabt haben.

Richter van der Sand sieht hierin eine Schutzbehauptung, wie der Lagenser sie auch im letzten Prozess im November 2025 - damals ging es um elf Betrugsdelikte - zuhauf vorgebracht habe. Auch die Aussage, das Rad stehe heute abholbereit in seinen Räumen, glaubt der Vorsitzende nicht. Da sich Verkäufer und Käufer in Lage regelmäßig über den Weg liefen, hätte es dann ja genug Gelegenheiten gegeben, nach der Anzeige des Herrn K. die Sache aus der Welt zu schaffen.

Sofortige Übergabe steht im Raum Nun gibt es während der Verhandlung einen kurzen Moment, wo die Klärung der Frage &bdquo;Gibt es das Pedelec - ja oder nein“ kurz greifbar im Raume steht: Der Geschädigte bietet im Zeugenstand an, sich mit der sofortigen Herausgabe des Fahrrades zufriedenzugeben und die Vorwürfe fallen zu lassen. Sein Bruder, der zuvor ebenfalls als Zeuge gehört wurde, sei praktischerweise mit dem Bulli da. Richter van der Sand weist daraufhin die Beteiligten an, umgehend die Übergabe zu bewerkstelligen und dann zurück zum Gericht zu eilen.

Doch der Angeklagte, der sich als Opfer einer Vorverurteilung sieht, rutscht nun unruhig auf seinem Stuhl hin und her, berät sich mit seinem Anwalt. Der fasst zusammen: Leider sei kürzlich ein Gerichtsvollzieher bei seinem Mandanten gewesen und habe womöglich auch auf das besagte Pedelec einen Kuckuck geklebt. Dies sei im Vorwege zu klären. Die Übergabe: fällt flach. Fakt ist: Auch der Verteidiger hat das Fahrrad nie gesehen.

Alles Methode? Für van der Sand und die Staatsanwältin ein weiterer Beweis für die Methode des Lagensers: Menschen Dinge oder Dienstleitungen zu verkaufen, ohne die Absicht, sie zu liefern oder zu leisten. Dafür wurde der 50-Jährige, der seine Opfer vor allem auf dem Portal Kleinanzeigen fand, im November zu zwei Jahren und sechs Monaten Haft wegen gewerbsmäßigen Betrugs verurteilt - aufgrund zahlreicher Vorstrafen ohne Bewährung.

Dass es trotz der Beweislage in Sachen Pedelec nicht zu einer Verurteilung kommt, liegt an einer juristischen Feinheit: Die Anklage bezieht sich auf den Kaufvertrag vom 7. Juli, nicht jedoch auf den neuen Kaufvertrag, der vermeintlich nach der Stornierung erteilt wurde - was Käufer K. im Zeugenstand eingeräumt hatte. Statt der von der Staatsanwältin geforderten Aufstockung der Haftstrafe auf dann drei Jahre und drei Monate erfolgt der Freispruch.

Absprache auf dem Flur Der Bruder des Geschädigten wendet sich an den Richter: Wie es denn nun weitergehe? &bdquo;Zwei Jahre hat mein Bruder auf das Fahrrad gespart, und innerhalb von einer Stunde wurde ihm das Geld weggenommen.“ Richter van der Sand zeigt Verständnis für den Unbill. Er stellt in Aussicht, dass die Staatsanwaltschaft womöglich eine neue Anklage erheben werde. Van der Sand rät den &bdquo;Gebrüdern K.“ dennoch dazu, etwaige Restzweifel an der Nicht-Existenz des Pedelecs durch einen Vor-Ort-Termin auszuräumen.

Auf dem Gerichtsflur bietet der Freigesprochene den Brüdern tatsächlich offensiv kooperativ an, sich in der kommenden Woche für die Übergabe zu verabreden. Bis dahin habe er, der seinen Laden zum 9. Januar aufgrund gesundheitlicher Probleme habe schließen müssen, alles zur Herausgabe Notwendige geklärt. Ob er selbst daran glaubt - bleibt vorerst unklar.

„Betrüger, wie er im Buche steht“: Lagenser muss nach Pedelec-Fall freigesprochen werden

Handyraub am Hasselter Platz: Vermeintliche Alibi-Zeugen belasten angeklagten Detmolder

Zeuge verhindert Pedelec-Diebstähle in Lemgo

Prozess: Dealer fällt im Blomberger Freibad im Drogenrausch auf

„Ich mach dir das Leben zur Hölle“: Detmolder soll Freundin und Schwester geschlagen haben

Urteil im Meschesee-Prozess: Angeklagter muss für 13 Jahre hinter Gittern

Drogen im Kofferraum: 70-Jähriger aus Horn-Bad Meinberg liefert sich Rennen mit Polizei

Lippische Landes-Zeitung: Nachrichten aus Lippe, OWL und der Welt

Weiterlesen mit LZplus!

0,99 Euro im ersten Monat

Weiterlesen mit LZplus